四種裝修方式哪種適合你?
全包
類似于軟件安裝中的“完全安裝”，從設計到施工全部由裝修公司負責，業(yè)主只參與設計方案與裝修預算的審核確定與最后的工程驗收。
優(yōu)點：
1、業(yè)主比較省心省力，要做的只是適時地與裝潢公司溝通，讓對方了解自己的意圖，監(jiān)督工程的基本進度和質(zhì)量。
2、由裝潢公司進行設計，更專業(yè)，今后產(chǎn)生遺憾的可能性較小。
3、設計、施工、選材都由同一家公司代勞，最終出來的效果也會更完整，風格更統(tǒng)一。
缺點：
1、如今的裝潢市場中，裝潢公司和從業(yè)人員良莠不齊，識別挑選起來確實不太容易。
2、碰到一些不正規(guī)的公司，受騙上當?shù)臋C會很大。
3、特別是在建材的選購上，可能會被裝潢公司鉆空子。
編輯看法：全包比較適合預算比較充足，但是時間不多的業(yè)主。簽合同到時候要把好合同管，除了逐條審核各項費用外，更要看合同上主材的型號、品牌、顏色是否寫清楚。還可以請監(jiān)理公司進行全程監(jiān)理。像聚通、統(tǒng)帥、辰歌、知賢等裝潢公司的規(guī)模都比較大，管理也很正規(guī)。而且他們還有不同檔次的裝修價格，全包選擇他們可以很放心。
清包
清包，就類似于軟件安裝時的“自定義安裝”，裝潢公司或施工隊只負責實際的裝修施工，而設計、選材、購料(包括瓷磚、地板等主材和黃沙、水泥等輔料)、驗收全部由業(yè)主完成。
優(yōu)點：
1、由業(yè)主掌握最大的主動權，所有事情都在自己的監(jiān)督控制之下，容易放心。
2、業(yè)主自己設計的房子也更具個性，符合自己的生活習慣及性格特點，特別是相對于那些自己很有設計想法的同胞來說，這可真是一次令人興奮的挑戰(zhàn)經(jīng)歷。
3、相對其它方式，價格也更經(jīng)濟，容易控制，免除了受騙上當?shù)臋C會。
缺點：
1、業(yè)主的工作量會特別大，要投入大量時間和精力到處奔波，想偷懶是不可能的。
2、業(yè)主需要了解材料、施工方面的專業(yè)知識。也需要熟悉市場行情，否則容易買一些質(zhì)次價高的材料，還難以應付裝潢公司或施工隊提出的各種問題，到頭來反而失去主動權。
編輯看法：如果采用清包，裝潢公司的利潤相對會比較低。所以，市場上完全做清包的裝潢公司并不是很多。
半包
半包則介于全包與清包之間，由業(yè)主負責選購主材，設計、輔料則由裝潢公司或施工隊購置提供。
優(yōu)點：
1、選擇主要部分掌握主動權，正所謂“抓重點”。
2、主要建材自己購買，不論在安全上還是經(jīng)濟上都更放心。
3、由裝潢公司幫自己設計，這樣自己也不用再去鉆研設計了，只要多多了解建材就可。
4、輔助建材由施工隊配給，小事上也省了不少力。
缺點：
1、還是要花不少時間去跑建材市場，不能輕松裝修。
2、在簽合同時一定要清楚注明哪些由裝潢公司提供，哪些由業(yè)主自己購買，否則很容易在后期被裝潢公司鉆空子，弄得自己什么都要買，很疲憊也很被動。
編輯看法：半包是目前采用比較多的裝修方式，適用于有一定裝修經(jīng)驗的業(yè)主。時間不多，對裝修市場一知半解的業(yè)主可以選擇這種裝修方式。
平米包
以每平方米進行裝修報價的新報價方式。
優(yōu)點：
1、一套房子按每平方米報價比傳統(tǒng)的組合報價總價要低8%。
2、可以根據(jù)報價從中搭配,在報價上避免了“低開高走”的“潛規(guī)則”。
缺點：
按平方米報價對有些主材的限定，裝修選擇余地小，很難裝修出個性來。
編輯看法：在 “平米包”報價預算單上，裝修公司詳細注明了各項材料名稱，業(yè)主可以根據(jù)報價從中搭配。“平米包”的不同報價與之搭配的材料組合不同，并不是越便宜越劃算。在報價上避免“低走高開”的“潛規(guī)則”。市場上做平米包的公司也還不不多，像百安居等裝潢公司都推出了平米包的報價方式，價格也從幾百元到上千元不等。